产品案例

您当前的位置:主页 > 产品案例 >

www.918.com国际贸易理论案例分析题题

来源:http://www.syxgzz.com 编辑:博天堂app 时间:2018/09/23

  5. 我A公司于2009年7月16日受到法国B公司发盘:马口铁500公吨,每公吨850美元中国上海,8月份装运,即期信用证支付,限20日复到有效。我方于17日复电:若单价为825美元CFR中国上海可接受500公吨马口铁,履约中如有争议,在中国仲裁。法国B公司当日复电:市场坚挺,价格不能减,仲裁条件可接受,速复。此时马口铁价格确实趋涨。我方于19日复电:接受你16日发盘,信用证已由中国银行开出,请确认。但法商未确认并退回信用证。试问:(1)合同是否成立?(2)我方有无失误?请说明理由。

  电:接受,包装用新袋。10天后,我方准备发货时,美方来电称:我方对包装已更改,你方未确认,合同未成立。而我方则认为合同成立。问合同是否成立?为什么?

  8.我方向法国某商人按CIF出口一批草编制品,已向中国人保公司投保一切险。我方按规定期限装船。后该货轮第5天在航行中意外失火,草编制品全部被烧毁。外商要求我方出面向中国人保公司索赔,否则,要求我方退款。问外商的要求合理吗? no

  9.我国某外贸公司出口一批货到日本,采用远期L/C方式结算。我方在装运后提交整套清洁单据向议付行议付,并顺利拿到货款。货到日本后,正遇市场价格猛跌,日商想拒付,便以货物与合同不符为由,要求开证行拒付,环亚国际娱乐。开证行便向议付行及我方提出:由于货物不符合合同规定,应开证申请人的要求,拒付货款。请问:开证行的拒付有无道理?为什么?

  展开全部5、合同不成立,回盘一经做出,原盘即为失效。我方在接到法方的发盘,我方没有接受,并发出回盘。我方回盘一经发出,法方的原发盘失效。我方应明确这一点,在马口铁升价时,应重新向法方发盘,等法方接受后,合同才成立。我方才开出信用证。而不是在法方没有接受的情况下,开出信用证,这些损失都由我方自己负责。6不接受, 装运期太短,cif条件下,卖方负责运费,买方提出一定由太古船公司的指定船只,不利于我方的选择,其目的为欧洲的主要港口,不确定性太多。合同成立,美方提出的用新包装不是商品构成的因素。

  展开全部这些题1-9下午答复过,怎么又问一遍?这只是其中的5-9题——再贴来如下:(建议你去看下午的提问)5、(1)合同不成立——因为A公司先有还盘,后确认的发盘不正确,即“17日法国B公司当日复电:市场坚挺,价格不能减,仲裁条件可接受,速复。”这等于是新的发盘,也就是:“单价为850美元CFR中国上海,500公吨马口铁,履约中如有争议,在中国仲裁”。而A公司却回复“接受你16日发盘,信用证已由中国银行开出,请确认”。因为16日的发盘因为A公司的还盘而作废。所以,按16日发盘的合同不成立。(2)A公司的失误在于复电错误,即回电应该是:“接受17日复电”即可。这样就以“单价为850美元CFR中国上海,500公吨马口铁,履约中如有争议,在中国仲裁”合同成交。所以,业务人员看到国际市场价格暴涨,沉不住气,乱了方寸,或者是对于发盘的概念理解不透,不知在实际操作中的应用,以致错过了绝好的成交机会。6、这些装运条款不可接受,因为a)条款限定了具体的装船日期,这个不可能做到;b)条款限定船公司,新闻1+1》 20140807 汽车行业“反垄断”:反的是什么?,而是否有指定船公司走天津新港到伦敦的航线,需要经过查询方可知道,所以,该条款接受与否待定;既然是自天津新港指伦敦,www.918.com,那么,c)条款是否矛盾?所以,这些条款不能够接受。7、合同不成立——因为美方的复电对发盘做了修改,因此构成还盘,而我方对此未予答复确认,所以合同不成立。

  8、如果保单的受益人是我方,那么外商的要求合理;如果保单的受益人是外商,那么就不太合理,因为,应该由保单的受益人向保险公司索赔才是正根儿。

  9、开证行的拒付没有道理——因为信用证是独立于合同之外的、单独的单据买卖,即开证行是凭受益人提交的符合信用证规定的单据付款,与实际货物无关。所以,开证行的拒付理由不当,即开证行不能够因货物的品质为由拒付货款。

Copyright © 2013 博天堂app,918博天堂,www.918.com,博天堂918国际厅 All Rights Reserved 网站地图